<< 2006年07月
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

靖国神社は分祀をすべき

2006/07/29 16:08

 

靖国神社について大議論が起きている。
昭和天皇が靖国神社A級戦犯が合祀されたことに
不快感を示されたという報道だ。 


僕は松平なる宮司が1975年に遺族の意思も無視して
A級戦犯を靖国に合祀したのは大失敗だったと思っている。
松平はひとりよがりな歴史観を勝手に靖国に反映させたに過ぎない。 


A級戦犯は確かに不当な東京裁判で戦犯にされた被告だけど
同時に日本を戦争に導いた指導者であり戦争責任者である。
戦場で死んだわけでもない。 


そんな人間の霊を戦争に赤札で連れて行かれた人も祭られて
いる所に祭るのは絶対におかしい。 


西日本新聞によれば広田家などA級戦犯遺族も
靖国神社に祭られたことに不快感を抱いているらしい。 


だから靖国神社は過ちを認めて合祀されたのを
分祀すればいいんだ。
右翼だの保守派はそれはできないと言ってるが
神道にはルールなんて本来ないんだろ?
神社によっては分祀できるよと言ってる宮司さんもいるらしいし。
明確に決められたルールなんてどこにもないんだ。
神道にキリスト教における聖書のような厳密な教義は存在しない。
あるのはこれまでの習慣だけ。 


その都度臨機応変に話し合いで大勢の意見をまとめて
決めるのが一番神道らしい日本人らしいやり方だ。 


分祀なんて前例がないという意見もあるがそもそも日本が
外国と戦争して数百万の犠牲を出して原子爆弾を2個も
落とされたことも日本史上前例のない出来事だった。
その決着を付けるのに前例のない対応をしても全然おかしくない。
靖国は素直に分祀をすべきだ。 

カテゴリ: 政治も  > 政局    フォルダ: 国内政治

コメント(2)  |  トラックバック(1)

 
関連お題
 
このブログエントリのトラックバック用URL:

http://mundolatina.iza.ne.jp/blog/trackback/19569

コメント(2)

コメントを書く場合はログインしてください。

 

2006/07/30 03:39

Commented by 涼月 さん

「分祀」の意味を間違えて使っていらっしゃいますね。
あなたは所謂「分祀派」の主張する「分祀」の意味で使っているのだと思う。はっきり言うがこれは捏造であるというしかない。

世間一般は「分祀」の意味を知らずに文字だけを見てどういうものかをイメージしているのだと思う。
だから正しく「分祀」について理解もしていない。

マスメディアは「分祀」の正しい意味をもっと教えるべきですね。
これは神社側の努力も必要ですが。

 
 

2006/07/30 09:55

Commented by - さん

「分祀」と言う言葉は「祀られた神様」を分けるという意味で、簡単に言えば「靖国神社」をもう一つ作ろうという意味になります。

新聞や政治家の方々はそれをわかっていて使っているのかなあ・・・・。

宗教事情がわからない中国韓国北朝鮮が言うならともかく・・・。(位牌をカエセという時点で少なくとも彼らは解っていないでしょう)

まず一つに彼ら三国は決して「国民代表」として「分祀」を語っているわけでは決してないということです。

私個人の意見としては日本人のメンタリティは「死んだ人の墓を掘り起こして骨に鞭打つ」という物ではないと思うのです。

東京裁判の是非はともかく「A級戦犯と呼ばれ処刑された人達」は「死刑」という形で、その責任を取られたと思います。

長文失礼いたしました。

 
 
トラックバック(1)

2006/07/30 10:53

潜在バグ・・・ [さらに僕はぼやき続ける]

 

一見すると尤もらしい理由にも見えるんですが、「じゃあ、BC級戦犯は戦死なのか」ということにもたどり着く話であって、「BC級も排除させます」と言い切るつもりなのか、「それは違う」と説明できるのかと・・・・ …